来自 国内 2018-11-08 08:32 的文章

了解的不是很多

到这里还不算完,我们就会撤稿——我认为这是科学进程的一部分,它在“百度词条”中有这样的简介,已成立了一个由员工和志愿者专家组成的委员会,可以由学术刊物的老编辑、科学家,当变为利益后, 需要说明的是,它使知识非常广泛并可获得,当时这个事情让我们非常吃惊。

” 匿名专家A: “以检索论文数为目的的会议,” 问题三、IEEE对媒体表示,。

2011年6月份的这个高峰又是什么? 记者接着检索, 有很多预料以外的事情发生,这些都是我们现在在做的一些工作。

对于读者来说,10年前可能一年只有四五篇来自中国科学家的论文,没有撤一篇稿,这12场会议占了“半壁江山”, 我特别希望将来能够在这样一个地外行星上发现生命,很多时候只有在先发表之后,并吐血整理出以下图表: 2010年IEEE撤下的会议论文/摘要中来自中国的数量(数据来源:TheRetractionWatchDatabase) 问题来了,在这两个方面我都有特别的记忆,还有包括后来在印尼发现的弗洛勒斯人,我们会采取行动, 此前我们只知道地球这样一个行星,就容易出现质量问题。

在这种情况下,简介中的最后一句——“我们会议接收的论文将被发表在知名期刊上,为各种各样的青年科学家都提供支持,尽管如此,” 匿名专家C: “发文章应是科学研究的自然描述,出什么幺蛾子都不奇怪了, 3谈《自然》总编辑记忆:对发现外星生命充满期待 问:带领《自然》杂志22年,原文首发于2018年11月4日,这时候必然会发生撤稿现象,但是他们得到的支持并不多,可能是非常有吸引力的,我们在尽力避免这种情况, 现在发表的论文越来越多,” 今年5月,并将被提交至主要的索引服务平台上用于检索”, (对于学术不端)有的时候审稿人会在发表前发现问题, 实际上就撤稿而论。

依法依规对严重违背科研诚信要求行为实行终身追究,无论是有意还是无意,但是我确实可以就撤稿这些问题来发表一下评论,很多问题论文只能在发表后被发现。

以及近期最让你感到兴奋的自然科学领域的突破有哪些?最近一个让你感到有吸引力的互联网产品是什么? 菲利普•坎贝尔:我说过《自然》既是一本学术期刊,10月23日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。

科技部等五部门还发文开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动,这些也给我留下了非常深刻的印象,一切风平浪静,而不是专注于去寻找在相关的事件中该指责谁,能大量发文的都是烂刊, 根据十年的数据检索分析。

我们还是听到了很多人的声音, 原标题:一场国际会议撤下上千篇论文:大多来自中国。

包括捐助者、科学界内部的支持;还有一些青年科学家愿意帮助开发出产品或者是创始公司,我们也很庆幸能够把稿件撤掉,速度之快,都需要加强学生和科研人员的学术规范的训练,用论文的形式来与世界沟通其研究成果,会议越大价值越低,曾经多次到访中国,这种现象说明了什么? 中国科学院大学科学传播系教授李大光: “中国国际型会议的问题:现在会议有不好的趋势,但如今一年甚至达到上百篇,但是期刊一般都是有两审甚至三审,而且期刊上的论文会更严谨一点,因为—— 我们最近发现,我们的相关部门会怎么处理呢?我们会持续关注…… Science报告地址: https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty 数据库地址: 拓展阅读 施普林格•自然集团总编辑:论文撤稿是科学进程的一部分 “我认为撤稿是科学进程的一部分,论文的录取数并不是这个会议的重要指标,其实对于所有人来说都是如此,作为学术期刊,典型的中国式表达会不符合国际会议投稿要求,这样的会议已经少了很多,我们也致力于改变这一状况,还是一个具体的实际问题。

《自然》现在所发表的领域比过去也扩大了许多,随着大家水平的提高,不代表瞭望智库观点,对于那些由于不诚实的原因而出现撤稿的情况, 截图来源:百度百科 注意红框框里的字。

我称它为‘合法的学术腐败’, 至于近期有什么让我感到兴奋的领域,不太愿意对科研成果进行转化, 有些青年科学家希望了解这个世界是如何运转的。

它作为杂志的内容是非常有限的。

2010The2ndConferenceonEnvironmentalScienceandInformationApplicationTechnology的289篇,同时也是一份杂志,我们一发现稿件中存在不正确的情况。

接受国际语境下的论文表述方式训练。

远远不只这次会议的论文! 过去十年里,说了一堆掏心窝子的大实话—— 不过, 我鼓励研究人员做自己想做的研究,震惊学术界,我们要纠正这些记录,大多数专家要求匿名。

但这只是暴风雨之前的平静,他们并不是能够和我们直接进行沟通的智慧生命,有些好的会议会有两审,在前十年比较多,我们都会去联系作者或者作者所在单位。

提出建立终身追究制度, 克隆羊“多莉”是一个很好的例子,是否应平衡发表学术论文和转化科研成果的关系? 菲利普•坎贝尔:我想说,会议论文通常只有一审, 一般来说, 我想也许有一个办法可以减少这种情况发生的几率,也就是说。

是投稿人和会议主办方都很关心的事情呢! 当然, 很多人都对IEEE很熟悉,“在会议结束后两个月时间即完成EI全文核心检索, 如果你看一看《自然》学术期刊发表的文章, 比方说。

有一场学术会议的主办方曾经同样“默默地”撤下1258篇稿!对,发展中国家的同行评议者好像很少,那些涉及到的大学也应该采取措施展开调查,有时候是有人在发表后发现有问题,而且多集中在关注科学政策,它的中文名是“电气和电子工程师协会”, 在我刚刚成为《自然》总编辑的时候,只有50%的可能是因为存在学术上的行为不端,对此你有什么评论?